记者丨赵云帆

编辑丨朱益民

近日，福达合金（603045.SH）公告了关于重大资产购买暨关联交易的最新进展。

在连续五次延期回复交易所针对福达合金的问询函后，公司终于宣布终止对浙江光达电子科技有限公司（以下简称“光达电子”）股权的收购计划。

无奈放弃收购计划的背后，或许与一桩针对标的公司的专利诉讼密切相关。

今年9月，福达合金披露了上述资产收购计划草案，拟以3.5亿元现金对价，向温州创达、王中男、温州浩华等15名股东购买光达电子52.61%的股权，成为控股股东，并对光达电子进行并表。

然而，11月，光伏银浆企业帝科股份（300842.SZ）公告称，其控股子公司浙江索特材料科技有限公司（简称“浙江索特”）因侵害发明专利向光达电子提起诉讼并获受理。

在业务上，帝科股份和福达合金的收购标的光达电子均为光伏银浆行业企业，产品覆盖光伏、半导体、汽车电子银浆等领域。此前，帝科股份通过收购浙江索特，获得了后者所享有的原杜邦光伏银浆专利体系。

近日，帝科股份更新了诉讼进展：光达电子反诉浙江索特恶意提起知识产权诉讼并获受理，但光达电子就案件管辖权提出的异议被法院驳回。

诉讼压力及专利瑕疵为光达电子带来的长期业务不确定性，或成为福达合金决定终止收购的导火索。

难以翻越的底层专利

根据帝科股份今年11月的公告，公司孙公司太阳帕斯特拥有“包含铅—碲—锂—钛—氧化物的厚膜浆料及其在制造半导体装置中的用途”（专利号201180032359.1）的发明专利权。浙江索特目前拥有该专利的使用权及诉权。

此次针对光达电子的知识产权诉讼即以涉嫌侵权该专利为核心争议点。

9月，福达合金启动对光达电子的收购计划，10月20日收到交易所针对收购计划的问询函，重点质疑企业借收购转型隐瞒标的业绩逐年下滑及业绩补偿问题，未提及诉讼事项。

收购事项终止前，福达合金连续五次发布延期回复公告，显示诉讼事件对公司影响明显。

针对专利诉讼，福达合金董秘办近日向21世纪经济报道记者表示：“以上专利诉讼超出了合理范围，且存在商战嫌疑。公司一直高度重视知识产权保护，尊重同行业的合理维权，但对明显超出合理保护范围、带有商业遏制目的的诉讼，将依法积极应诉，坚决捍卫自身权益。”

对于侵权事实认定及反诉理由，福达合金董秘办未作进一步回应。

为何福达合金认为该专利诉讼明显超范围？记者查阅国家知识产权局的相关专利信息寻求答案。

该发明专利（201180032359.1）主要涉及制造半导体装置的厚膜浆料组合物。其核心权利要求涵盖了包括未指定金属类型的导电金属或其衍生物（占比85—99.5%重量）、未限定氧化物具体结构的铅—碲—锂—钛—氧化物组分（占比0.5—15%重量）及未限定的有机物组分，整体技术方案较为宽泛。

其他权利要求限于导电介质“银”——太阳能电池中最常用的金属之一；以及几乎涵盖所有厚膜浆料中常见的添加剂，且未限定其结晶状态或合成方式，使该专利覆盖了产品的基本应用，实为半导体设备厚膜浆料制备导电层的“底层专利”。

公告显示，该专利申请人为E·I·内穆尔杜邦公司，即杜邦集团。2021年，浙江索特（当时为江苏索特）以1.9亿美元收购了美国杜邦Solamet®光伏银浆业务，该业务在电子浆料领域运营超过40年，拥有成熟的专利体系及技术积累。

今年5月，帝科股份宣布以6.96亿元现金收购浙江索特60%股权，并于9月完成工商变更实现并表。

从收购战略来看，帝科股份收购浙江索特的核心目标之一，是构筑行业专利壁垒，获得领先市场份额。

资料显示，浙江索特在全球获授权发明专利达229项，其中铅-碲化物玻璃领域的光伏导电浆核心技术不仅是上一代P型电池不可或缺的核心材料，也广泛应用于目前主流的N型TOPCon电池银浆及正处于产业化阶段的N型TBC电池银浆的玻璃粉体系。

相关专利案件最终多以“和解”结局

历史上，因杜邦银浆专利体系完善，浙江索特及早期杜邦在针对“友商”的专利维权中屡有斩获。

例如，杜邦曾对贺利氏、硕禾、三星SDI发起专利诉讼并取得进展。杜邦与贺利氏数年缠讼后于2013年和解，针对三星SDI的专利维权中也在美国控诉其客户所用正银浆侵权，最终双方于2019年签署相互非独占专利许可协议。2021年，聚和材料（688503.SH）遭索特诉讼后多轮谈判，双方以大额补偿达成撤诉和解。

值得注意的是，受底层专利限制，此类专利纠纷往往以相关浆料厂商支付主要授权费用或大额补偿，最终达成和解结束。

一位行业人士向21世纪经济报道记者表示，2021年聚和与索特的诉讼实质是为双方专注主业，促进行业健康有序发展，优化竞争环境。最终庭外和解后，两家企业在光伏银浆领域并驾齐驱，竞争激烈。

该人士还透露，浙江索特在2023年8月已针对光达电子被诉产品取证，并于2024年2月委托专业机构分析。此次收购事项或成为浙江索特加快专利保护推进的导火索。

相比之下，光达电子采取了多项反诉措施，质疑浙江索特多项专利无效，整体应诉态度较为强硬。

福达合金此前发布的收购公告显示，光达电子2023年至2025年上半年的光伏银浆销售收入占主营收入的比例分别高达87.94%、98.20%及99.56%。其中，光达电子被诉产品TOPCon背面细栅银浆2023年收入占银浆总收入的26.01%，预计到2030年仍将保持23.58%的高比例，销量由2023年的35吨预计增长至155吨。

此外，由于索特底层专利覆盖范围广，光达电子自述的TBC电池银浆同样面临专利纠纷风险。

需要关注的是，浙江索特涉及的光伏银浆专利为发明专利，自2011年申请起保护期为20年，即有效期至2031年。专利保护期限的限制意味着光达电子对未来主营产品的乐观预测存在不确定风险，这或成为福达合金终止收购的重要考量因素之一。

https://news.sina.com.cn/c/2025-12-20/doc-inhcnpwx6256240.shtml